Kauppalehti nostaa taas näyttävällä otsikolla lämpöpumput puheenaiheeksi: Lämpöpumppuun pettynyt: “Kuoletus vie 50 vuotta”

Olen laskenut kulutusmittarien perusteella, että tätä menoa laite on maksanut itsensä takaisin 50 vuoden kuluttua.

Edellinen tokaisu on ko. kirjoituksesta, jossa kuluttaja valittaa omakotitaloon hankkimansa  vesi-ilmalämpöpumpun tehottomuutta.

lue lisää →

Hauska ja raflaava Aamulehden otsikko/juttu, josta syntynyt jo keskusteluakin: lmalämpöpumppu pakolliseksi 2010-luvulla

Luin jostain IVT:n artikkelin – tai taisi olla oikeammin mainos – jossa oli muutama hyvä fakta ilmalämpöpumppujen todellisuudesta. Kirjoitus oli sen verran lyhyt ja asiapitoinen, että lainaan sen kokonaisuudessaan tähän.
lue lisää →

KL uutisoi parillakin artikkelilla miten surkeita ilmalämpöpumppuja Suomessa on (tai on ollut?) myynnissä.

TM Rakennusmaailma testasi kuusi suosituimman kokoluokan ilmalämpöpumppua ja yllättyi itsekin siitä, miten suuria eroja pumppujen lämmitystehoissa on. Lämpöpumpputestin surkein oli Midean malli Castle 09HRDN1-QD5. Myös Zibron malli S1825S ja Haierin malli HSU-09RR03/R2 saivat moitteita.

Lue lisää Kauppalehdestä: Huonoimmat lämpöpumput täysiä susia tai Tässä ovat surkeimmat lämpöpumput

Vertailun kolme parasta pumppua olivat Hitachin, Electroluxin ja Daikin mallit.

KL kirjoittaa: Sokkiarvio: Osa lämpöpumpuista rikki jo kolmessa vuodessa. Lainataan kirjoitusta muutamalla lauseella.

Lämpöpumpun ostajat tuijottavat nyt aivan liikaa vain hintaa. Halvalla ei luultavasti saa hyvää.

Tärkeintä on pitää pää kylmänä. Kaiken maailman hurahtaneisiin nettikeskusteluihin ei kannata tunkea mukaan. Niitä nimittäin riittää. Eivätkä verkon neuvot ole aina pätevimmästä päästä.

Lue koko juttu Kauppalehdestä.

KL jatkaa tänään eilen aloittamalla linjalla.

Jopa 70-80 prosenttia pumppuasentajista toimii hämärän rajamailla. Kylmäasennusoikeuksia on myönnetty jopa maahantuojan saunaillan yhteydessä!

lue lisää →

Kuluttajaviranomaisille on tehty alkuvuonna poikkeuksellisen paljon valituksia ilmalämpöpumpuista. Räjähdysmäinen kysynnän kasvu on tuonut alalle “epäpätevää” yrittäjää.

Ongelmat ovat osaksi seurausta osaavien tekijöiden puutteesta. Nopeasti kasvanut lämpöpumppujen kysyntä on tuonut alalle epäpätevää ammattikuntaa, kun putki-, laatoitus- tai purkutöitä rakennuksilla tehneet “ovat oivaltaneet, että tuossa on hyvä sauma”.

Erilaisista lämpöpumpuista on tehty maaliskuun puoliväliin mennessä 241 valitusta valtakunnalliseen kuluttajaneuvontaan. Vikoja on esiintynyt sekä ilmalämpöpumpuissa että maalämpöpumpuissa. Asiasta uutisoi KL otsikolla Asiakkaat sadattelevat – lämpöpumpuista farssi.

Kirjaan itselleni muistiin: Ensi kesänä pitäisi teettää/tilata talon piippuihin hatut. Samalla voisi tilata ilmalämpöpumpulle katoksen.

Molempia valmistaa esimerkiksi Kosken metalli: Hatut ja katokset.

Rakennusmaailma -lehden teettämässä tutkimuksessa saatiin vahvistettuja käsityksiä siitä, että

Uudet ilmalämpöpumput vähentävät kotitalouden energiankulutusta tehokkaammin kuin asunnon lisäeristäminen.

Tutkimuksen mukaan ilmalämpöpumpulla voi säästää normitalon 14500 kilowattitunnin vuosikulutuksesta jopa 55 prosenttia. Vanhassa talossa ilmalämpöpumppu säästää energiankulutuksesta teoriassa jopa 42-58 prosenttia. Ko. lehden testissä muuten parhaiten pärjäsivät Toshiba, Panasonic, IVT ja Mitsubishi Electric.

TM Rakennusmaailma: Ilmalämpöpumput täyttävät lupauksen
IS Asuminen: Tutkimus: Ilmalämpöpumppu voi puolittaa energialaskun!

Ilmalämpöpumppujen asennuksesta ei ikinä kirjoiteta liikaa. Jos työn teettää ammattilaisella niin asennusesta saa jopa kotitalousvähennystä. Naapurimaassa näin ei ilmeisesti ole. Siellä kun ilmalämpöpumput yleistyvät hurjaa tahtia ja asennuksia tehdään missä ja miten milloinkin.

Koko kuvasarja täällä. Toinen yhtä tyylikäs asennus ja kolmas. Samasta aiheesta itse kirjoittelin vajaa kolme vuotta sitten hauskan kirjoituksen pumppuasentajista.

[ kuvien juurelle minut ohjasi vekotus.org ]